Самый полный гид аргументов в пользу веганства

Если вы в замешательстве из-за множества вопросов и мнений, но хотите сделать осознанный выбор, вам сюда! Здесь я разбираю частые вопросы и популярные (или не очень) возражения против веганства.

Мы разберём всё: от культурных традиций и этических дилемм до ошибочных предположений, и вы получите простые обоснованные ответы на волнующие вас вопросы.

Вы не нашли здесь разбор волнующей вас темы? Напишите мне в комментариях!

1. Животные едят других животных

Да, животные едят друг друга и более слабые или доступные виды. Мы не можем формировать этику нашего общества на основе поведения животных в природе. Если мы оправдываем некоторые действия исключительно на основе того, что так делают животные, мы можем оправдать и другие наши действия. Съесть свое потомство в условиях недостатка еды (так делают медведи и львы), участвовать в жестоких драках и убийствах за территорию (шимпанзе, львы), насиловать женщин или убивать их детей, потому что они не хотят спариваться, пока у них есть дети (снова львы). Нюхать зад нового знакомого и мочится по углам и на деревья (как собаки). Убивать своего сексуального партнера, съедая его на ужин (богомолы) или помогать родителям едой, натошнив им часть своего вкусного обеда (птицы, пчелы и мухи).

Многие животные убивают представителей своего вида. Если мы говорим, что поведение животных является основой человеческой морали, мы можем одобрить убийства, детоубийства, изнасилования и другие отвратительные или неэтичные действия, которые естественны в природе. Похоже, что люди заинтересованы в том, чтобы оправдать человеческое поведение только в одном действии, которое делают животные – есть животных.

Другим важным аспектом является тот факт, что животные в дикой природе убивают в абсолютном большинстве случаев для того, чтобы выжить. В современном мире нам не нужно есть других животных, причиняя боль и страдания, чтобы выжить. Если мы можем избежать жестокости, мы должны стремиться к этому. В этом вопросе животные не являются хорошими этичными образцами для подражания.

2. Мы часть пищевой цепочки

Учёные доказали, что на самом деле мы не находимся на вершине пищевой цепи. По шкале от 1 до 5, где 1 соответствует растению, а 5 – хищнику верхнего уровня (животному, которое ест только мясо и которого не ест никто или почти никто, например, тигру, медведю, удаву), люди набирают 2,21. По оценке учёных "люди похожи на анчоусов или свиней и не могут считаться хищниками вершины".

Это означает, что каждый из нас, кто использует аргумент "пищевой цепи" не должен возражать, если его или её съедят другие животные, находящие выше в пищевой цепи, такие, как львы или крокодилы. В общем-то они не должны возражать и против такого обращения, как со свиньями, поскольку мы находимся на том же уровне в "пищевой цепочке". В конце концов, если люди являются частью пищевой системы, они не освобождаются от правил. Невозможно быть частью системы и не подчиняться ей.

Если кто-то всё ещё продолжает считать себя вершиной пищевой цепи и на основании этого позволяет себе участвовать в эксплуатации животных, это выглядит как утверждение "я нахожусь в положении власти над жертвой, поэтому для меня нормально делать, то что я хочу в отношении неё". Это убеждение ничем не отличается от утверждений домашнего тирана, считающего, что бить его жену можно только потому, что мужчины по природе сильнее женщин.

3. Есть животных необходимо для здоровья

На самом деле нет. В мире миллионы веганов и веганов разных возрастов и с разными образами жизни, которые абсолютно здоровы. Академия Питания и Диетологии, крупнейшая организация в области пищевых продуктов и питания утверждает следующее:

Академия питания и диетологии придерживается позиции, согласно которой правильно спланированные вегетарианские, в том числе веганские, диеты полезны для здоровья, адекватны по типу питания и могут обеспечить пользу для здоровья, и как профилактика и лечение некоторых заболеваний. Эти диеты подходят для всех этапов жизненного цикла, включая беременность, кормление грудью, младенчество, детство, юность, зрелость и спортивный образ жизни. Растительный рацион более экологически устойчив, чем рацион, богатый продуктами животного происхождения, поскольку для него требуется меньше природных ресурсов и он наносит гораздо меньший ущерб для окружающей среды. У вегетарианцев и веганов снижен риск заболеваемости определенных болезней, включая ишемическую болезнь сердца, диабет второго типа, гипертонию, некоторые виды рака и ожирение.

Всемирная Организация Здоровья (ВОЗ) в свою очередь для сбалансированного питания рекомендует включить в ежедневный рацион фрукты, овощи, бобовые, орехи и цельные злаки, сократив количество соли, сахара и жиров:

• не менее 400г овощей и фруктов в день (кроме крахмалосодержащих корнеплодов, в том числе картофель);
• калории от сахара не должны превышать 10% от общего калоража (в том числе сахар из кондитерских изделий, соков, сиропов и добавленный в другие продукты);
• калораж жиров не должен выходить за 30% от общей нормы (сюда относятся растительные масла, авокадо и орехи, трансжиры рекомендуется исключить полностью);
• не более 5 г соли (чайная ложка)

ВОЗ не выступает против веганства и вегетарианства, если план питания соответствует рекомендованному.

4. Есть животных – это естественно

Не важно, насколько это естественно, потому что это не значит, что есть мясо этично или хорошо.

Отсылка к природе – известная логическая ошибка: утверждать, что какое-то действие является оправданным и хорошим только по причине того, что оно "естественно". Многие "естественные" вещи принято оправдывать и считать хорошими, это влияет на наше мышление. Но натуральность не делает сама по себе что-то хорошим или плохим. Например, убийство можно считать вполне естественным, но это не оправдывает его и не делает хорошим поступком.

Мы не хотим жить в "естественном" мире, используя множество вещей, которые не естественны в природе, мы избегаем насилия и убийств, боремся с заболеваниями, не желая мириться с их "естественностью". Человечество, в основном, сосредоточено на уменьшении страданий, а не на желании жить по законам природы. Во многих случаях мы стремимся избежать опасностей природы и жить по законам этики. Убивать животных без необходимости неэтично.

5. Люди всеядны, у нас есть клыки

Этот вопрос всё ещё обсуждается в научном обществе. Существует множество доказательств того, что мы травоядные или, по крайней мере, падальщики, как крысы или гиены, которые едят мясо после того, как животное было убито другими хищниками.В статье Уильяма Робертса, доктора медицины, утверждается, что люди должны быть причислены к травоядным потому что только у травоядных развивается атеросклероз (непроходимость артерий). И, хотя технически мы всеядны, это не важно. Мы можем обходиться без мяса, оставаясь совершенно здоровым, как множество веганов и веганок, а употребление мяса приносит вред и страдания животным.

Возможность что-то сделать не означает, что это правильно и необходимо. Люди могут совершить множество ужасных поступков, а некоторые из нас действительно их совершают. Но преступники несут за содеянное наказание, потому что их действия противоестественны. Наличие у нас клыков или способность переваривать мясо не оправдывает употребление животных в пищу так же, как наличие кулаков не оправдают избиение кого-либо.

6. Большинство людей ест мясо и считает это нормальным

Популярна логическая ошибка "обращение к популярности" (обращение к большинству), согласно которой утверждение считается верным, если с ним согласно значительное число людей. Большинство людей в прошлом считали рабство приемлемым, а женщин не воспринимали, как самостоятельных личностей. Большая часть общества обычно согласна с определённым угнетением и есть небольшая группа, которая борется за изменение статуса-кво.

7. Люди едят мясо тысячелетиями, наши предки ели мясо

Оправдывание чего-то на основании того, что мы всегда это делали – так себе аргументация. Мы сможем оправдать практически всё, используя эту логику, в том числе жуткие вещи, которые люди всегда делали – детское насилие, пытки, воровство, рабство и многое другое. Наши предки совершили много ужасного, но мы не повторяем этого, стараясь улучшать нашу сегодняшнюю жизнь. Основывая нашу этику на действиях пещерных людей мы далеко не продвинемся. Наши знания и культура подведения стали лучше, наше этическое поведение также должно стать лучше.

8. Поедание мяса помогло нам эволюционировать

Развитие человека в прошлом, возможно, зависело от употребления мяса, но в современном мире совершенно разные вещи помимо поедания мяса позволяют нам развиваться. Кроме этого, то, что это помогло нам развиваться на определённом этапе, не означает, что подобное поведение приемлемо и этично сегодня. Первобытные люди использовали изнасилования для сохранения своих генов, когда они не могли получить согласие на соитие. В итоге это помогло человечеству выжить и эволюционировать до сегодняшнего уровня, но мы в любом случае не можем считать насилие приемлемым.

К тому же, большинство ученых сходятся во мнении, что эволюция нашего мозга связана не с мясом, а с приготовлением пищи. Это объясняет, почему мы – самые умные животные, и единственные из всех животных, которые готовят еду. В то время как другие более плотоядные животные (например, кошки) менее умны, чем мы. Гипотеза основана на том, что приготовление пищи позволяет получать людям больше энергии из одного и того же объема пищи и тратить меньше времени на жевание. Сэкономленная энергия способствует развитию мозга.

9. Употребление мяса полезно для здоровья

Невеганы могут быть абсолютно здоровыми, если ограничивают количество употребляемого мяса с высоким содержанием насыщенных жиров и холестерина, и едят много фруктов и овощей для получения необходимого количества микроэлементов. Многие мясоеды живут долго, сохраняя здоровье даже в почтенные годы. Веганство не про то, что нельзя сохранить здоровье, будучи невеганом. Веганство про то, что выбирая, быть здоровым веганом или невеганом, мы должны выбрать первое, потому что это этично.

10. Животных специально разводят для еды

Разведение животных с целью их эксплуатации и нанесения вреда не этично ни при каких обстоятельствах. Если мы разводим собак для участия в собачьих боях, вред, наносимый собакам в ходе борьбы по-прежнему не считается морально приемлемым. Разведение быков для корриды никогда не оправдает причинённые им страдания.

Животных, которых используют и убивают не волнует, почему их разводят. Они просто хотят избежать страданий и жить. Мы не имеем права идти против их интересов только потому, что мы способствовали их появлению на свет.

11. Все сельскохозяйственные животные вымрут

Сельскохозяйственные животные были искусственно выведены людьми и подвергнуты селекции для получения прибыли. Они страдают от множества проблем со здоровьем, потому что их разводят в намного больших количествах, чем размножались их предки в естественной среде. Продолжать намеренно разводить их бесполезно, даже если бы все в мире перешли на веганство – нет разумной причины продолжать разводить этих животных зная, что они будут страдать от проблем со здоровьем из-за селекционного разведения ранее.

Если мы действительно хотим спасти жизни свиней, кур, коров и других животных, которых мы едим, мы можем защитить их также, как исчезающие виды, не убивая их. Сегодня существует множество приютов, где выращенные на ферме животные находятся в безопасности и наслаждаются остатком своей жизни, чтобы они не вымерли.

12. Что случится со всеми сельскохозяйственными животными?

Животные, которых мы едим, носим на себе и на которых проводим эксперименты, были искусственно разведены, чтобы удовлетворить спрос на продукты животного происхождения. Если снизится спрос, количество животных, появившихся на свет, тоже уменьшится. Не было никаких проблем с перенаселением кур, свиней, коров и других животных до тех пор, пока люди не стали использовать их тела. Если мы перестанем разводить их специально, они не перенаселят планету.

Идея, что мир в одночасье перейдет на веганство, а всех животных, выращенных на ферме оставят на свободе – мифический сценарий. Веганский мир – постепенный процесс, благодаря которому количество людей, выступающих против эксплуатации животных и использования продуктов животного происхождения постепенно будет увеличиваться. Это означает снижение спроса, и сельскохозяйственных животных будут разводить все меньше и меньше. Количество выращенных на этой планете животных сейчас напрямую зависит от количество людей, покупающих продукты животного происхождения.

13. Сельскохозяйственные животные будут убиты в дикой природе

На момент перехода всего мира на веганство количество ферм и сельских хозяйств по разведению животных значительно сократится (12 пункт). Веганы и веганки не хотят, чтобы домашние животные были выпущены в дикую природу. Идея веганства в том, что нам не нужно их разводить для эксплуатации и убийства. Если мы хотим сохранить их, мы можем сделать это (11 пункт).

14. Животные глупее нас / у животных нет понятия морали

У большинства животных есть, по крайней мере, базовое понимание добра и зла, потому что это эволюционное преимущество – альтруизм часто приводит к чему-то положительному взамен, а плохие действия обычно приводят к негативу. Если собака не убивает других собак, она с наименьшей вероятностью будет убита другими собаками.

Люди же принадлежат к самому морально извращенному виду, когда-либо населявшего землю, жестокость и зло которого намного превосходят таковые у любого животного. Забивание камнями, сожжение заживо, обезглавливание, пытки, рабство, угнетение и терроризм только у нашего вида являются нормой в разные периоды жизни.

Интеллект не является обоснованным оправданием для взятия жизни. Кошки, собаки и хомяки не так умны, как мы, но большинство людей будут в шоке, если предложить им это как причину для убийства или причинения этим животным вреда.

Жизнь животного ценна не из-за их способности понимать мораль, а из-за их чувствительности (способности испытывать боль и удовольствие). Некоторые люди (дети или больные) иногда не могут отличить правильное от неправильного, но они всё ещё имеют право на жизнь, потому что они разумны.

15. Животные съели бы нас, если бы смогли

Какой логический вывод должен из этого слеловать? Если животное хочет нас съесть, означает ли это, что мы должны полагаться в своих моральных принципах на поведение менее разумных видов и есть других животных? Самое интересное, что в абсолютном большинстве этот аргумент используют люди, желающие оправдать употребление в пищу травоядных, которые не могут нас съесть. Например, свиней или коров. Но этот аргумент почему-то не используется для оправдания употребления в пищу диких кошек, львов и медведей.

16. Люди превосходят животных / мы доминирующий вид

В некоторых навыках – да. Например, мы превосходны в разведке. Но мы не превосходим животных в способности видеть в темноте, летать или лазить по деревьям. Можно поспорить, что некоторые люди превосходят других в определённых областях. Они умнее, сильнее, быстрее, лучше выглядят и прочее, прочее. Но, следуя логике вопроса такие "высшие" люди могут эксплуатировать "низших".

Превосходство в любой области не даёт нам права использовать и унижать других существ. Такой образ мышления оправдывает многие ужасные поступки, совершённые в прошлом, такие как Холокост, расовая сегрегация, бесправие женщин и многие другие. Разумеется, никто не борется за такие же права для животных, как для людей, например, право голоса. Потому что это не имеет смысла. Но имеет смысл предоставить им право на жизнь, потому что наличие у них чувств означает, что они хотят жить, как и мы.

17. Животные из магазина всё равно уже мертвы

Это так. Покупка животного продукта не является плохим действием для животного, которое уже мертво. Это плохо для животного, которое теперь убьют в результате денег, заплаченных этой отрасли, чтобы заменить этот продукт на полке. Каждый раз, когда мы платим за продукт животного происхождения, мы оплачиваем страдания и смерть другого животного, голосуя кошельком.

Веганство – это не спасение мёртвых в супермаркете, а снижение спроса на продукты животного происхождения для предотвращения разведения и гибели других животных. У нас есть право голосовать за наши деньги. Каждый раз, когда мы платим за продукт животного происхождения, мы сообщаем, что хотим его ещё.

18. Я использую каждую часть животного, чтобы она не пропала

Животных не интересует, что мы делаем с их телами после смерти, их волнует как остаться в живых. Если мы уже совершили неэтичное, ненужное действие – убийство животного – то, что мы делаем после, не оправдывает этот поступок и не делает его лучше. По этой логике нужно применять менее суровое наказание для осуждённых маньяков каннибалов, потому что они используют почти каждую часть тела своих жертв.

19. Бог создал животных для еды

Ни одна религия не принуждает есть мясо. Нам не нужно есть продукты животного происхождения, чтобы быть истинными христианинами, еврееми, мусульманами, индуистами и последователями других религий. Следовательно, можно быть религиозным(ной) и веганить, точно так же, как и следовать любому другому образу жизни, который напрямую не указан в религиозных текстах, но также не запрещен.

Кроме этого, зачем мудрому и милосердному Богу давать животным болевые рецепторы, а затем приказывать нам их убивать? Разумеется, Бог одобрил бы, что веганы и веганки стремятся причинить как можно меньше вреда окружающей среде и всем животным, которые являются творениями Его.

20. Молочная индустрия не вредит животным

Коровы в молочной промышленности, возможно, живут более жалкой жизнью, чему коровы, выращенные для мяса. Жизнь молочных коров состоит из ежедневной эксплуатации, жестокости и отвратительного отсутствия ухода (только минимум, позволяющий на них зарабатывать) и убийства в раннем возрасте.

Учитывая, что коровы производят молоко только во время и после беременности, процесс начинается с принудительного искусственного осеменения. Фермеры вставляют руки в половое отверстие коровы и закачивают в них сперму быка. Это необходимое для производства молока действие, которое совершают и на небольших "семейных" фермах, и на крупных заводских.

Когда корова рожает, возможны только два варианта исхода событий. Если ребёнок мужского пола, он бесполезен для фермеров, так как не способен производить молоко. Ребёнка либо сразу убивают на ферме, либо продают мясной промышленности на телятину. Если ребёнок – девочка, она проживёт такую же жизнь, как и её мать, пройдя несколько циклов эмоционального и физического насилия. В обоих случаях телят забирают в первые дни после рождения, а мать-корова кричит в попытках найти своего ребёнка в течение нескольких дней после того, он украден.

Примерно после двух-трёх циклов доения скорость производства коровьего молока становится невыгодной, и корову отправляют на бойню. Обычно это происходит, когда корове шесть лет. Естественная продолжительность жизни коровы составляет около двадцати лет.

Это видео за пять минут расскажет тебе всё, что нужно знать о молочной индустрии. Включи субтитры, чтобы посмотреть на русском.

21. Яичная индустрия не вредит животным

Для производства яиц требуются только куры, поскольку петухи не несут яиц. Из-за этого в инкубаторах цыплят мужского и женского пола разделяют на этапе конвеерной ленты.

Самцы считаются бесполезными, поэтому их либо убивают в инкубаторе (перемалывают заживо, топят или душат), либо бросают живыми в мусорные баки. Самки проходят через мучительную процедура отрезания клюва (без любой анестезии) и отправляются на фермы. Там они будут всю свою мучительную жизнь откладывать 300+ яиц в год из-за генетичиских манипуляций (в отличии от примерно 20 цыплят в год в естественных условиях). Этот процесс происходит на любой ферме, независимо от того, является она свободной, органической или любой другой.

После того, как курицы больше не способны нести яйца с выгодной скоростью, их отправляют на убой, состоящий из оглушения электричеством в воде и перемещения вниз головой для перерезания горла. Многие птицы остаются в полном сознании после того, как у них перерезано горло, и после этого они будут вскипячены для лучшего удаления перьев. Их бойня происходит в возрасте около двух лет. Естественная продолжительность жизни курицы составляет восемь лет.

22. Множество людей потеряет работу, если все перейдут на веганство

Да, это печальная реальность. Но, как потребители мы не несём ответственность за сохранение всех отраслей в бизнесе. В супермаркете мы не покупаем каждый продукт, который там продаётся, чтобы никто не обанкротился. Как потребители мы выбираем, на что пойдут наши деньги, и мы платим за те продукты, которые хотим видеть в большем количестве, не покупая те, которые нам не нравятся. Мы все это понимаем, поэтому, когда кто-то бросает курить или пить алкоголь, их не упрекают их в том, что увольняют людей в табачной или алкогольной индустрии.

Тем не менее важно понимать, что рабочие места не сокращаются, а просто изменяются. Если мы не будем покупать молоко, мы будем покупать соевое или ореховое молоко, создавая тем самым рабочие места в молочной промышленности на растительной основе. Хотя правда, что молочным фермам, к примеру, будет нелегко, также верно и то, что растущий спрос на другие культуры (такие, как рис, соя и овёс) позволит большему количеству людей работать в этих отраслях, что только улучшит ситуацию.

23. Законы по защите прав животных не запрещают есть мясо

То, что законно, не всегда правильно. Менее 200 лет назад рабство было законно в США.

Действующие законы о "защите" сельскохозяйственных животных по-прежнему допускают нанесение им значительного вреда. Такие организации, как Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (RSPCA), утверждают, что их работа направлена на предотвращение причинения ненужного вреда животным. Но, поскольку мы знаем, что употребление продуктов животного происхождения не является необходимым (пункт 3), нужен ли тот вред, причиняемый в мясной, молочной и яичной промышленности?

Выдержка относительно того, что Ассоциация Гуманного Убоя считает "гуманным" способом убить животное:

Новорождённых ягнят, козлят и поросят можно гуманно убить, нанеся сильный удар по голове. Это должно использоваться только в том случае, если никакой другой метод не доступен немедленно.

1. Держите животное за задние лапы и наносите сильный удар по затылку тупым предметом, например, железным прутом или молотком.
2. Держите животное за задние лапы и, раскачав его по дуге, сильно ударьте затылком о твердый предмет, например, кирпичную стену или металлическую опору.

В обоих методах важно, чтобы удар был нанесён быстро, твёрдо и с абсолютной решительностью. Если есть какие-то сомнения в том, что животное не было убито, удар следует немедленно повторить.

Эта выдержка ясно показывает, что нет ничего гуманного в том, как мы относимся к животным и убиваем их. Согласно законодательствам многих стран кур можно по-прежнему убивать, самцов кастрировать, у свиней вырывать зубы и отрезать хвосты и делать многое другое. Само собой разумеется, что наилучший способ остановить большинство случаев жестокого обращения с животными – полностью прекратить животноводство.

24. Вы все равно спонсируете потогонное производство

Попытка опровергнуть веганство, сказав, что веганы и веганки всё ещё приносят вред, покупая в магазинах с потогонной системой (форма производства, допускающая самую крайнюю эксплуатацию трудящегося), является формой логической ошибки "al tu quoque" ("Посмотри на себя!" – попытка дискредитировать логику и оправданность позиции оппонента, исключительно на основе того, что сам оппонент не придерживается данной позиции по отношению к себе или другим). Истинность утверждения или философии не определяется людьми, которые в него верят, не может зависеть от их личной позиции и не даёт оппоненту возможность логически подтвердить правильность собственных действий на основании нелогичных действий других. Если убийца говорит, что совершать убийство неправильно, это не делает убийство правильным. Если веган или веганка говорит, что нельзя убивать животных ради еды, но причиняет какой-то вред в другом месте, это не делает убийство правильным. Невозможно нанести нулевой вред, ни один веган и ни одна веганка не претендуют на совершенство, но мы стараемся уменьшить наше влияние настолько, насколько это возможно практически.

Кроме этого, покупка продуктов животного происхождения не помогает работающим в несправедливых условиях людям. Быть веганом и покупать в потогонный магазинах лучше, чем не быть веганом и всё ещё покупать в потогонных магазинах. Но что, если рассмотрим аргумент с другой стороны? Логический вывод протеста против рабского труда заключается в том, что вы против любого угнетения, включая угнетение животных.

25. Нельзя быть веганом на 100%

Невозможно быть веганом на 100%. Если мы не выращиваем еду самостоятельно, не наступаем на насекомых и избегаем причинения животным страданий любым другим случайным образом. Значит ли это, что мы не должны стараться изо всех сил, чтобы избежать причинения любого вреда животным? Точно нет.

Мясная, молочная, яичная, шерстяная, меховая и кожевнная промышленности составляют около 99% всех случаев жестокого обращения с животными. В современном мире невозможно существовать, не вступая в контакт с какими-либо ингредиентами животного происхождения. Поэтому самый бастрый и результативный способ положить конец жестокому обращению с животными – бойкотировать крупных производителей продукции, в производстве которой присутствует жестокое обращение с животными.

Кроме этого, основная причина, по которой мы находим продукты животного происхождения во многих вещах, заключается в масштабах животноводства. Предприятия по животноводству производят столько отходов (костей, мозга, кишечника, связок и прочего), что экономически целесообразно использовать их в других местах. Сокращение производства животноводческой продукции за счёт исключения основных отраслей промышленности сделало бы использование этих отходов нецелесообразным.

26. Если я стану веганом, это ничего не изменит

Каждый несёт ответственность за то, что делает лично он(а). То, что другие что-то делают, не означает, что мы тоже должны в этом участвовать. Переход на веганство одного человека имеет реальные последствия для системы спроса-предложения. Объеденяя миллиарды веганов в мире, мы создаём серьезное падение спроса. Только в Великобритании наблюдается рост количества веганов на 360% за последние 10 лет, другие показатели также подтверждают рост веганства. Если мы хотим, чтобы большое количество веганов оказало влияние на мир, то нам нужно начать с того, чтобы стать частью группы.

27. Мир никогда не будет полностью веганским

Для того, чтобы изменить весь мир требуется много времени и сил. И вряд ли когда-то нам удасться полностью избавить его от расизма, гомофобии, сексизма или насилия. Но это не значит, что мы обязаны терпеть эти вещи, когда сталкиваемся с ними, и что мы не должны бороться, чтобы искоренить притеснения и насилие. Несмотря на то, что всегда будут люди, которые жестоко обращаются с животными, мы все же должны приложить все силы, чтобы положить конец жестокому обращению с животными. Существование в мире людей, совершающих неэтичные поступки, не является причиной копировать их. У нас есть контроль над нашими решениями, и мы можем выбирать этику поведения независимо от того, что делают другие.